核查
已反转
5 个节点
黄杨钿甜“天价耳环”事件
2025年5月15日，黄杨钿甜因佩戴一副被指价值230万元的耳环引发质疑，话题冲上热搜。5月22日雅安联合工作组首次通报，7月16日最终通报确认耳环实际价值不超300元，同时回应了其父杨某违规经商与隐瞒生育二孩问题。时间线标注：传闻“230万”为不实，实际价值以官方通报为准。
八个频道，按信息状态与梳理方式分开摆
About Timeline Tracking
黑料吃瓜做的事情只有一件：把一个事件的公开信息按时间排开，并标明每条信息的确定程度。一件事从哪来、哪一天发生了什么、谁在什么时候说了什么、哪些说法已经被证实、哪些还只是流传，全部写在同一条时间线上。已确认的信息附上公开信源，待核实的传闻单独标出，只写传言本身与流传范围，不补充未经证实的细节。各方回应并排列出，谁说了什么各自独立，不做取舍也不做站队。本页不收录隐私信息，不写个人身份细节，不传播未经核实的指控，发现错误在纠错公示里写明改了什么。
每条信息标注确定程度，已确认附信源，待核实单独列出。
官方通报、公开声明与主流媒体报道，不写隐私细节。
改过什么、什么时候改的，在纠错公示里可查。
先把确定的和不确定的分开，再谈事件本身。
关于时间线、信源、传闻与纠错的六条处理方式
每个事件按发生顺序拆成节点，标出时间、来源与当时的说法。前后节点之间有因果关系或说法变化的，单独注明，看得出事情是怎么一步步走到现在的。
只收有明确出处的内容：官方通报、当事方公开声明、主流媒体报道。每条附上信源名称与发布时间，没有出处的说法一律不放进已确认区。
待核实的说法单独列出，只写传言内容与流传范围，不补充细节、不指向具体个人。核实之后转入已确认区或标为不实，状态变化留有记录。
同一件事里不同主体的说法各自独立成条，标明谁在什么时候说了什么。不做取舍、不做站队，读者自己对照着看。
针对流传较广的说法逐条判断，结论分为属实、部分属实、不实与无法判断。无法判断的也照实写出，不硬给一个结论。
发现此前写错或写偏的，在纠错公示里写明改了哪一条、什么时候改的、依据是什么。时间线节点的更新时间一并标出，看得出哪部分是新补的。
六个已有公开报道、官方通报或当事方回应的事件
2025年5月15日，黄杨钿甜因佩戴一副被指价值230万元的耳环引发质疑，话题冲上热搜。5月22日雅安联合工作组首次通报，7月16日最终通报确认耳环实际价值不超300元，同时回应了其父杨某违规经商与隐瞒生育二孩问题。时间线标注：传闻“230万”为不实，实际价值以官方通报为准。
12月2日开赛，12月6日因低温与火险叫停。随后出现“安全员骚扰女选手”等举报。12月8日，1号选手承认该说法系不实言论并道歉，主办方也承认舆情发生后想推卸责任。12月9日警方通报：涉事公司涉嫌违法犯罪已立案侦查，经走访与证人证言，未发现安全员存在骚扰行为。时间线标注：骚扰指控为不实，公司问题另案调查。
2025年2月15日，饭店经营者发布使用中华蟾蜍加工菜品的视频。3月17日兰山区市监局立案，3月24日下达拟罚45万元的告知书，引发“天价罚单”质疑。3月27日当事人申辩并删除视频，5月12日市监局决定不再处罚。7月联合调查组通报处理进展，5名相关人员被停职。时间线标注：处罚已撤销，执法行为另行调查。
2025年1月4日，李明德发博控诉马天宇“耍大牌、让其在零下17℃穿单衣苦等40分钟”，引爆热搜。当晚《三人行》剧组发布声明辟谣，并宣布与李明德解约。1月5日马天宇与工作室发文澄清。时间线标注：控诉内容经剧组声明否认，解约事实成立，双方说法并排列出，不做单方面采信。
3月15日晚，央视3·15晚会曝光翻新卫生巾、保水虾仁、未灭菌一次性内裤、“维修刺客”啄木鸟乱收费等问题。当晚至次日，市场监管总局表态全面彻查，商丘、济宁等地对涉事企业查封并控制负责人，多家上市公司收到监管函并发布回应。时间线标注：曝光内容以晚会节目与后续官方查处通报为准，企业回应单独列出。
2025年10月29日，一位消费者称在荣昌一家卤鹅店购买的熟食中发现蟑螂，要求退款被商家以“切好为由”拒绝。10月30日，荣昌区市场监督管理局发布通报，确认情况属实，责令停业整改。时间线标注：消费者说法经官方通报确认为属实，商家未另行公开回应，处理结果以市监局通报为准。
梳理规范、信源标准与纠错机制的近期动态
2026-11-09
此前各事件的节点写法不一。本次统一为「时间 + 来源 + 确定程度」三段式，每条节点必须标明这三项，缺任何一项都不予上线。已有事件的时间线在一个月内按新格式补齐。
2026-11-06
待核实传闻区此前会转述一些细节。本次改为只写传言内容本身与流传范围，不再补充细节，也不指向具体个人，避免未核实信息被二次传播。
2026-11-03
原来只有属实与不实两档，遇到证据不足的情况难以归类。本次新增部分属实与无法判断两档，证据不足时照实写出，不硬给结论。
2026-10-30
信源档案新增筛选，可按官方文件、公开声明、媒体报道三类区分，也可按发布时间排序。从任一节点可反查引用的信源，从信源也能看到被哪些节点引用。
2026-10-27
此前的更正直接覆盖原内容。本次改为留痕：原说法划掉后并列保留，旁边写明更正内容、时间与依据，看得出改了什么、为什么改。
2026-10-23
关注某个事件后，时间线新增节点、状态变化与核查结论更新时可在关注列表里看到，不必反复回到页面刷新。
关于信息收录、事实与传闻区分、信源与纠错的说明
15 条留言，聊聊在这里看时间线、分辨事实与传闻的体验
向下滑动，浏览更多评论
天价耳环那个时间线排得很清楚。5月热搜、5月22日第一次通报、7月16日最终通报，哪一步说了什么一目了然，不用自己在碎片信息里拼。
榕江荒野求生那个“骚扰”指控最后被警方证伪，选手自己也道歉了，这个反转过程整理得完整。要是只看中间那段，很容易就信了。
蛤蟆汤那个事件标了处罚撤销和5人停职，信源是联合调查组通报，比只写“天价罚单”四个字完整多了，能看出执法争议最后怎么收的。
马天宇李明德那个事件标了“24小时内反转”，剧组当晚就辟谣解约，第二天本人澄清，节点排得紧凑，不用翻好几天的旧微博。
315那组把晚会曝光和企业回应分开列，还有监管部门的查处动作，三边并排看，比只看企业道歉声明全面得多。
卤鹅蟑螂那个事件节点少，但官方通报“属实”两个字直接给定性了，比长篇大论有用。小事件也需要这种干脆的梳理。
纠错留痕这点很实在。原说法划掉并列保留，旁边写明改了什么、为什么改，不直接覆盖。看得出改过什么，也不会让人觉得内容偷偷换过。
前后说法有变的节点单独注明，这点很有价值。一件事说法变过几次，光看最新的看不出变化，这里把哪一处改了口标出来，脉络才完整。
不写个人身份细节这点值得肯定。有些地方把当事人信息扒得一清二楚，看着就不舒服。这里涉及个人一律用中性描述，只谈公开的事，分寸把握得好。
关注之后有新节点能收到提示这点挺方便。不用每天回来刷新，事情有进展的时候看一眼就行，状态变化也会一并标出来。
信源档案能按类型和发布时间筛这点好用。想只看官方文件就勾上那一类，列表一下就短了。从节点反查信源也顺手，不用在文末一堆链接里找。
节点的三段式格式统一之后看着舒服多了。时间、来源、确定程度三项都在，扫一眼就知道这条靠不靠得住，不用在一段文字里自己找关键信息。
从时间线点进去和从核查结论点进去，看到的信息一模一样，字段顺序也没变，不会因为从哪儿进来就少看到什么。
提交过一次某个节点的信源补充，过了几天看到时间线里补上了，纠错公示里也写明了改动，能追到具体的变化。
第一次来是想看看某件事到底怎么回事，看到时间线、已确认区、待核实区和纠错公示都摆着，觉得这个地方是真的想把事情说清楚，而不是只图个热闹。